博乐国际app:经济与文化部门他们能否建立更外交关系?

更新时间: Oct 25, 2019  作者:刘博乐国际app登录  来源:
对于经济学来说,文化长期以来一直是一个棘手的问题。同质经济,是善于利用自己稀有资源的理性个体,很难在文化等活动的社会形式中定位。通常很难将货币价格置于文化产品的价值上,尤其是在完全自由和对公众开放的情况下与古迹,公共艺术或免费博物馆。

此外,与文化互动的好处,无论是听众,参与者还是制作人,都难以估价,尤其是缺乏健康感的东西比诸如清洁空气或良好健康之类的东西要明显得多。通常会看到捍卫公共资金的音乐捍卫者,视觉艺术,舞蹈或文化遗产的主张始于:无法量化这些活动的收益,甚至考虑对其进行量化或用“收益”之类的术语来描述它们,都是错过了本质的本质。但这仅仅是因为对艺术的评估很困难,并且对艺术的工具具有抵触性。新古典经济学并不意味着政策制定者不应更广泛地探索市场与文化的相互作用。可以想象文化与市场经济学之间新的对话形式。

文化,传媒和体育部处于研究计划的中间,并附带有关文化政策衡量的辩论。这不是一个新的或革命性的讨论;如何将艺术和文化融入中央政府的财务和会计实践一直是一个问题,自1980年代以来,关于艺术的“经济影响”和“社会影响”的观念已成为表达艺术价值的通俗方法。在文化部门的投资。

当前辩论的新内容是正在探索如何利用财政部现有的经济指导来帮助使文化政策与白厅的其他部门保持一致。财政部的指导意见建议通过“市场失灵”的框架来查看所有公共政策的基本原理,并基于货币计量来决定是否进行干预(或不采取任何行动)。尽管考虑到使用运输工具,环境和卫生政策的不同方法来理解其价值,财政部的这种做法已司空见惯。时间,清洁的空气或健康的生活。可以说,根据财政部关于如何评估和评估政策的指南,将公共政策视为纠正市场失灵的代名词的经济学模型在白厅已经非常强大和有影响力。

但是,这种决策方法似乎仍然与文化产品背道而驰,特别是考虑到文化政策内的经济估值方法常常与文化部门的从业者和管理者(以及常常是听众和参与者)的信念和思想相去甚远。。然而,也许,如果经济学发现很难阐明文化产品,对文化活动的见解可以帮助阐明经济学和市场的局限性,从而有助于改善公共政策。他们可以通过两种方式做到这一点。

第一个问题涉及使用基于市场假设的政策框架来理解文化的问题,因为这不可避免地提出了文化收益与财务计算不可通约性的问题。通常,文化领域的经济学家和参与者似乎讲的不尽相同语言不可调和。政治哲学家拉塞尔·基特的工作为摆脱这种僵局提供了一种途径,突出了文化产品在支持运作良好的市场中所具有的独特地位。

(责任编辑:博乐国际app)

本文地址:http://www.gmlxmas.com/jingji/laodong/201910/1928.html

上一篇:津巴布韦日益增长的电子废物成为真正的危险 下一篇:没有了